Is AI ?

Ce code a-t-il été écrit par une IA ?

Analysez un site, un dépôt GitHub, un extrait de code ou un historique git. Chaque verdict est rendu avec ses preuves.

1 = la page fournie seule. Au-delà, les liens internes sont suivis.

L'historique est le signal le plus difficile à maquiller, et il fonctionne sur un dépôt privé. Lancez ceci dans le dépôt, puis collez tout ce qui s'affiche.

git log --numstat --pretty=format:'%H|%at|%an|%s%n%b'
Essayer :

Un score n'est pas une preuve. Aucune méthode automatique ne détermine avec certitude qui a écrit un code, et ce service se trompe. Conditions d'utilisation et limites

Vos analyses

Aucune analyse pour l'instant.

Comment le verdict est construit

Signatures

Trailers Co-Authored-By: Claude, commits d'agents (Copilot, Cursor, Devin, Jules), empreintes de Lovable, v0 ou Bolt, fichiers CLAUDE.md ou .cursorrules. Une signature suffit à confirmer le verdict.

Style

Commentaires qui paraphrasent chaque ligne, blocs « Example usage », emojis dans les logs, vocabulaire de modèle, gestion d'erreurs clonée. À l'inverse, jurons, code commenté et notes télégraphiques plaident pour un humain.

Rythme

L'historique git révèle des débits impossibles à tenir à la main, des commits massifs aux corps en listes à puces, ou au contraire des « fix », « wip » et petits pas datant d'avant 2023.